Die Beschwerdeführer behaupten, der Evaluationsbericht sei "vollkommen
ergebnisorientiert" und habe "einzig dem Zweck gedient", den Standort
"Möhlin, Langacher" zum bestmöglichen Platz "zu küren" (vgl. etwa Replik,
S. 10). Auch diesen Vorwurf begründen die Beschwerdeführer mit keinem
Wort. Ausweislich der Akten hatte die Beschwerdegegnerin am 1. April
2016 eine Präsentation über den Verein, die Vergangenheit und die Zukunft
ausgearbeitet. Darin wurde auch der aktuelle Stand der Evaluation möglicher Standorte festgehalten.