2.3.
Die Beschwerdegegnerin erachtet den Entscheid des Regierungsrats als
richtig. Sie habe eine umfangreiche Standortevaluation vorgenommen. Von
rund 40 Standorten seien nach und nach die anderen aus irgendwelchen
entgegenstehenden Interessen (z.B. Wildtierkorridor etc.) ausgeschieden.
Der vorliegende Standort eigene sich besonders, da keine Schutzzone,
kein Wald, tangiert werde, die Piste von Ost nach West ausgerichtet sei,
weit vom Wohngebiet entfernt liege, im Bereich des Autobahnlärms sei und
aufgrund der Starkstromleitung ein Fliegen nach Süden (über die Leitung
und Autobahn) ausgeschlossen sei.