Effektiv habe sich die Beschwerdeführerin u.a. mit ihrem von
der Vorinstanz anerkannten Einsatz für eine Freihaltung von Land für eine
Zufahrt über den H.-Weg für die Erschliessung ihres Grundstücks
eingesetzt, auch wenn keine formelle Aufforderung an den Gemeinderat
zur Erschliessungsplanung ergangen sei. Falsch sei schliesslich die Annahme der Vorinstanz, die landwirtschaftliche Nutzung des mittleren Parzellenteils wäre durch eine Überbauung des südlichen Abschnitts erschwert worden. Über den Anschluss bei der Parzelle Nr. bbb wäre der
mittlere Parzellenteil weiterhin zugänglich und mit dem übrigen Landwirtschaftsland verbunden gewesen.