5.2.2.
Dem hält die Beschwerdeführerin II entgegen, es dürfe nicht unbeachtet
bleiben, dass das Gebiet "I.-Strasse" während 38 Jahren zur Bauzone
gehört habe, aber nicht überbaut worden sei. Es komme dazu, dass die
Beschwerdeführerin I mehrfach, sogar noch im Verfahren der Gesamtrevision der Nutzungsplanung, kundgetan habe, sie wolle dieses Gebiet
weiterhin landwirtschaftlich nutzen. Bei dieser Ausgangslage fehle es an
einer rechtlichen Pflicht, für die raumplanungsrechtlich gebotene Zuweisung des Lands zur Landwirtschaftszone eine Entschädigung aus materieller Enteignung zu bezahlen.