Die herrschende Lehre gehe vom Gegenteil aus und
argumentiere, dass mit dieser Revision kaum neues materielles Recht geschaffen, sondern einzig das geltende Recht präzisiert und dessen Vollzug
gestärkt worden sei. Eine neue Inhaltsbestimmung des Eigentums sei damit nicht verbunden gewesen (ENRICO RIVA, in: Praxiskommentar RPG:
Nutzungsplanung, Zürich/Basel/Genf 2016, Art. 5 N 152; BÜHLMANN/
KISSLING, a.a.O., S. 21; PETER KARLEN, Das Enteignungsrecht zwischen
Beständigkeit und Wandel; in: ZBl 12/2019, S. 655; Kommentar ARNOLD
MARTI zu den Urteilen des Bundesgerichts 1C_573/2011 und 1C_581/2011
vom 30. August 2013, in: ZBl 4/2015, S. 208 f.;