Die Argumentation der Vorinstanz sei widersprüchlich, wenn diese
ausführe, dass "in der Regel" eine Aktenzustellung an die Rechtsvertreter
erfolge, aber nicht erläutere, weshalb im vorliegenden Fall von dieser Regel
abgewichen worden bzw. eine rechtsungleiche Behandlung erfolgt sei. Die
An- und Rückreise der Vertreterin von Zürich nach Q. wäre mit einem
unproduktiven Zeitverlust verbunden gewesen (vgl.
Verwaltungsgerichtsbeschwerde, S. 13 f.; Replik, S. 3). Es sei zudem nicht
nachvollziehbar, weshalb die Mietzinsrichtlinien der Gemeinde nicht
veröffentlicht oder zumindest ausgehändigt worden seien (vgl. Verwaltungsgerichtsbeschwerde, S. 23).