Die Vorinstanz hat diesbezüglich zutreffend ausgeführt, dass darin
lediglich erwähnt werde, weshalb der Beschwerdeführer 1 den Beschwerdeführer 2 nicht bereits früher in die Schweiz nachgezogen habe, was kein
Novum darstelle und deshalb im vorliegenden Kontext nicht relevant sei.
Weiter hat die Vorinstanz korrekt festgestellt, dass die Tatsache, dass der
Beschwerdeführer 2 regelmässig den Beschwerdeführer 1 in der Schweiz
besucht und auch bereits Deutsch gelernt habe, nicht neu sei. Was die Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang vorbrachten, genügt folglich
nicht, um eine Wiedererwägung zu rechtfertigen.