Davon habe auch der Ehemann der Beschwerdeführerin
während seiner Einvernahme berichtet. Deshalb – so die Kantonspolizei
Aargau – werde an der Aussage der Beschwerdeführerin, sie habe das
Haus in der fraglichen Zeit nur drei Mal verlassen, gezweifelt (MI-act. 116).
Aufgrund dessen, dass – während die Beschwerdeführerin bei der Familie
ihres damaligen Ehemannes wohnte – drei Arztbesuche der Beschwerdeführerin aktenkundig sind (vgl. MI-act. 116) und zumindest der Besuch
einer Feier mit Videos und Fotos belegt sein dürfte (vgl. MI-act. 117), erscheint die Angabe der Beschwerdeführerin, wonach sie die Wohnung nur
dreimal verlassen habe, wenig glaubhaft.