Nicht zu hören seien die Vorwürfe des
Beschwerdeführers II betreffend den angeblichen doppelten Profit des Beschwerdeführers I. Bis 30. September 2019 sei die vermietete Betriebsleiterwohnung nicht Pachtgegenstand gewesen und die Pachtzinsanpassung
für diesen Zeitraum erfasse diese dementsprechend nicht. Es stimme auch
nicht, dass dem Beschwerdeführer aus der in seinen Augen verspäteten
Übernahme der Betriebsleiterwohnung ein finanzieller Nachteil entstanden
sei. Er habe in dieser Zeit noch kostenlos bei seinen Eltern zu Hause gewohnt.