Es bestehe nicht ansatzweise ein öffentliches Interesse an einer nur die
Vertragsparteien betreffenden Pachtzinserhöhung, welches das Interesse
an Rechtssicherheit und den Vertrauensschutz überwiegen würde.
Schliesslich würde der Beschwerdeführer I, der die Betriebsleiterwohnung
zwischen dem 1. April 2018 und dem 30. September 2020 illegal fremdvermietet habe, anstatt sie dem Beschwerdeführer II zu übergeben, mit der
von der Vorinstanz angeordneten Pachtzinsnachzahlung doppelt profitieren, während der Beschwerdeführer II, der in diesem Zeitraum Ausgaben
für die Wegstrecke von seinem Wohnort zum G.-Hof gehabt habe,
benachteiligt würde.
- 24 -