das nicht bewilligungsfähige Vereinbarte auflösen. Sie darf nicht zwecks Erhalt eines landwirtschaftlichen
Gewerbes den Pachtgegenstand über den erklärten Parteiwillen hinaus auf
nicht verpachtete Objekte und damit das gesamte Gewerbe ausdehnen,
sondern nur die Bewilligung einer parzellenweisen Verpachtung verweigern, mit der Folge, dass das Gewerbe unverpachtet bleibt. Das blendet
auch der Beschwerdeführer II aus, wenn er argumentiert, die Vorinstanz
dürfe gestützt auf Art. 32 Abs. 1 LPG getreu dem Grundsatz a maiore ad
minus auch nur Teile eines Pachtvertrags auflösen.