2.4.
2.4.1.
Einig sind sich die Beschwerdeführer I und II demnach darin, dass unter
dem Pachtvertrag vom 31. März 2018 gewisse Betriebsteile weiterhin vom
Beschwerdeführer I genutzt werden durften, auch wenn sich der Beschwerdeführer II aus naheliegenden Gründen auf den für ihn vorteilhafteren
Standpunkt stellt, es sei ihm ein landwirtschaftliches Gewerbe als Ganzes
verpachtet und der dafür geschuldete Pachtzins seitens der Abteilung
Landwirtschaft bewilligt worden.