Bezweckt wurde mithin eine Verschärfung der Rechtslage für Niederlassungsberechtigte, denen zwar aus migrationsrechtlicher Sicht ein gewisses Fehlverhalten vorzuwerfen ist, denen gegenüber sich ein Widerruf
mit Wegweisung aber (noch) als unzulässig erweist. Nicht gewollt durch
den Gesetzgeber war die Schaffung einer milderen Alternativmassnahme
für Niederlassungsberechtigte, deren Niederlassungsbewilligung unter
Art. 63 Abs. 1 AIG widerrufen werden kann und die aus der Schweiz weggewiesen werden können (vgl. für die Auffassung der obsiegenden Parlamentsmehrheit Amtliches Bulletin der Bundesversammlung, Ständerat
[Amtl. Bull. S] 2016, S. 969, Votum Engler, 4. Absatz).