Sie darf keine weiteren Prozesshandlungen vornehmen
und muss sich jeglichen Einflusses auf das Verfahren enthalten; stille Anwesenheit an Sitzungen des Spruchkörpers und Stimmenthaltung genügen
nicht. Das Bundesgericht lässt eine Ausnahme und damit eine Mitwirkung
des Betroffenen im Spruchkörper bei offensichtlich rechtsmissbräuchlichen
Ausstandsbegehren zu; diese Praxis des Nichteintretens ohne förmliches
Ausstandsverfahren rechtfertigt sich allerdings nur bei offensichtlich querulatorischen Ausstandsverfahren (vgl. KIENER, a.a.O., Art. 5a N 47 mit Hinweisen).