Der Ausstand sei erst am
20. März 2020 thematisiert worden, obwohl den Beschwerdeführern die
Auskunft des Sachbearbeiters seit Oktober 2018 bekannt gewesen sei und
sie aufgrund des Schreibens der Rechtsabteilung vom 21. November 2019
(und weiterer darauffolgender Schreiben) davon hätten Kenntnis nehmen
können, dass der umstrittene Sachbearbeiter die Instruktion durchführen
und den Entscheid ausfertigen würde. Auf die verspätet erhobene Rüge sei
deshalb nicht einzutreten. Abgesehen davon verfange die Rüge auch inhaltlich nicht, weshalb das Ausstandsbegehren abzuweisen wäre, wenn
darauf eingetreten werden könnte (zum Ganzen: angefochtener Entscheid,
S. 2 f.).