Entscheidung im normativen Gefüge, ausgerichtet auf ein befriedigendes Ergebnis der ratio legis. Dabei befolgt das Bundesgericht
einen pragmatischen Methodenpluralismus und lehnt es namentlich
ab, die einzelnen Auslegungselemente einer hierarchischen
Prioritätsordnung zu unterstellen (vgl. VGE vom 22. Februar 2017
[WBE.2016.350], Erw. II/3.3.1 mit Verweis auf BGE 140 I 305,
Erw. 6.1).
3.5.
Bei der Gesetzesanwendung ist primär auf den Wortlaut einer
Norm abzustellen. § 17f Abs. 2 lit. c SPV differenziert bezüglich der
Pauschale für allgemeine Erwerbsunkosten nicht zwischen
Asylsuchenden und vorläufig Aufgenommenen.