unbestimmte bzw. lange Zeit erneut inhaftiert werde. Es sei
augenscheinlich, dass diese Inhaftierung den Mindestanforderungen
an Freiheitsentzüge gemäss Art. 5 EMRK nicht genüge. Das
Bundesgericht stelle sich denn auch auf den Standpunkt, dass die
Garantien der EMRK zumindest in Europa als ius cogens anzusehen
seien. Eine Verletzung dieser Garantien führe daher gestützt auf
Art. 66d Abs. 1 lit. b StGB zu einem Aufschub der
Landesverweisung. Zudem besteht nach Ansicht des Beschwerdeführers die ernsthafte Wahrscheinlichkeit, dass er bei seiner
drohenden Inhaftierung einer Behandlung oder Strafe unterworfen
werde, welche nicht mit Art. 3 EMRK und Art. 25 Abs. 3 BV
vereinbar sei.