Bei gesamthafter Betrachtung aller relevanten Umstände
des Einzelfalls überwiegt das öffentliche Interesse nach Auffassung des
Gerichts sogar derart klar, dass es den mit der Nachzugsverweigerung einhergehenden Eingriff ins geschützte Familienleben qualifiziert zu rechtfertigen vermag. Die Verweigerung des Familiennachzugs für die Ehefrau des
Beschwerdeführers wegen zu erwartender Ergänzungsleistungsabhängigkeit der Eheleute stellt somit keine Diskriminierung im Sinne von Art. 14
EMRK dar, obwohl sie nach Auffassung der Gerichtsmehrheit indirekt an
die Behinderung des Beschwerdeführers und damit an ein sensibles personenbezogenes Merkmal anknüpft.