net werden, weil er allein für den Unterhalt seiner Familie in der Schweiz
aufkommen müsse (DBM-act. 1/33, 1/65). Dem bereits damals anwaltlich
beratenen Beschwerdeführer stand gegen die entsprechende Verfügung
der DBM der Rechtsweg offen. Dass dieser nicht beschritten wurde, haben
sich die Eheleute selbst zuzuschreiben. Insgesamt ist der Ehefrau des Beschwerdeführers die unterbliebene Ausschöpfung ihres Erwerbspotentials
und damit die bei Bewilligung des aktuellen Nachzugsgesuchs zu erwartende Ergänzungsleistungsabhängigkeit der Eheleute nach dem Gesagten
grossmehrheitlich vorwerfbar.