Ungeachtet dessen ergibt sich aus den spärlichen Angaben und Unterlagen, welche die Beschwerdeführerin anlässlich der Verhandlung vom
22. September 2021 gemacht bzw. am 16. November 2021 eingereicht hat,
ein weiteres, besonders schwerwiegendes Indiz für das Vorliegen einer
(zumindest einseitigen) Scheinehe: Obwohl er sie seit der Eheschliessung
im Oktober 2018 nicht mehr gesehen hatte und mindestens zwei Mal über
ein Schengenvisum verfügte, welches ihm jeweils 90 Tage Aufenthalt im
Schengenraum erlaubte, besuchte der Ehemann die Beschwerdeführerin
– welcher er per Chat regelmässig seine Liebe versicherte – lediglich zwei
Mal für zusammengezählt rund drei Tage in der Schweiz.