Festzuhalten bleibt in diesem Zusammenhang, dass der Beschwerdeführerin und ihrem Ehemann – zunächst im Verfahren betreffend Aufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Eheschliessung und anschliessend
erneut im vorliegenden Familiennachzugsverfahren – vielfach Gelegenheit
geboten wurde, die Widersprüche in ihren Aussagen aufzulösen bzw. die
offenkundigen Falschangaben des Ehemannes zu erklären. Die Eheleute
haben dies jedoch bis heute nicht getan: Bereits mit Schreiben vom 21. August 2017 wies das MIKA die Beschwerdeführerin im Zuge der Gehörsgewährung betreffend Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung zur Ehe-