Protokoll S. 32, act. 72). An der Beurteilung des – naturgemäss offenkundigen –
Altersunterschieds von 34 Jahren als Indiz für das Vorliegen einer Scheinehe vermag auch nichts zu ändern, dass gemäss Parteiaussage der Beschwerdeführerin vom 22. September 2021 ihr Ehemann bei der Kontaktaufnahme nicht wusste, wie alt sie war (Protokoll S. 9, act. 49).

4.2.8.
Weiter ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass sich die Angaben der Eheleute anlässlich ihrer parallelen Befragung im Juni 2017 in einer Reihe von
Punkten widersprechen (act. 6; MI-act. 136):