36 f., 171 f.), was grundsätzlich als Motiv für die Schliessung einer
Scheinehe gegen Bezahlung in Frage käme. Wie aus den diesbezüglich
übereinstimmenden und durch die Vorinstanzen nicht näher überprüften
Aussagen der Eheleute vom 13. Juni 2017 hervorgeht, unterstützt jedoch
die Beschwerdeführerin ihren Ehemann finanziell – und nicht etwa der Ehemann die Beschwerdeführerin (MI-act. 48, 56). Anlässlich ihrer Befragung
vor Verwaltungsgericht hat die Beschwerdeführerin bekräftigt, dass sie
ihrem Ehemann seit 2017 oder 2018 ca. Fr. 100.00 im Monat zukommen
lasse (Protokoll S. 8 f., act.