II.
1.
1.1.
Die Vorinstanz hält im angefochtenen Entscheid im Wesentlichen fest, das
MIKA habe das vorliegende Familiennachzugsgesuch zurecht abgelehnt.
Der Anspruch des Ehemannes der Schweizer Beschwerdeführerin auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei dieser gemäss
Art. 42 Abs. 1 AIG sei infolge rechtsmissbräuchlicher Geltendmachung
nach Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG erloschen, weil aufgrund der vorliegenden Indizienlage von einer Scheinehe auszugehen sei. Letzteres sei bereits im
Verfahren betreffend Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung zwecks
Vorbereitung der Eheschliessung mit rechtskräftigem Einspracheentscheid
vom 24. Mai 2018 festgestellt worden.