Entsprechend besteht zumindest der Anschein einer möglichen Befangenheit.
5.
5.1.
Das Verwaltungsgericht hatte sich in seinem Entscheid
WBE.2016.140 vom 20. September 2016 mit der
Ausstandsbestimmung von § 25 BeurG bereits einmal
auseinandersetzen müssen und hat dazu festgehalten, dass die
Aufzählung in Abs. 1 lit. a – f abschliessend ist. Es fehlt im BeurG
eine generalklauselartige Bestimmung wie in § 16 Abs. 1 lit. e
VRPG, wonach nicht amten darf, wer aus anderen Gründen in der
Sache befangen sein könnte.