Es handle sich bei der Bestimmung um einen "Per-se-
Tatbestand". Der Beschwerdeführer habe als Willensvollstrecker "ein
persönliches Interesse" an einer beförderlichen Erbteilung und daran,
dass er danach so bald wie möglich von seinen "Risiken/Verantwortlichkeiten" entbunden werde. Damit sei die als
Willensvollstreckerin eingesetzte Urkundsperson vom Abschluss und
Vollzug des in Frage stehenden Rechtsgeschäfts unmittelbar
betroffen und hätte in den Ausstand treten müssen.