umfasse. Aufgrund der mangelhaften Publikation hätten Betroffene ihre
Rechte nicht ausüben können. Die Verletzung des rechtlichen Gehörs sei
offensichtlich und schwer; eine Heilung des Mangels sei daher nicht
möglich. Die Aufhebung der Beschlüsse betreffend § 10 Abs. 5 BNO sei
unumgänglich (Verwaltungsgerichtsbeschwerde, Rz. 50 ff.).

2.2.
Das BVU, Rechtsabteilung, führt aus, aus der Publikation der öffentlichen
Auflage sei nicht deutlich genug hervorgegangen, dass auch eine Änderung der Gewerbezone G ausserhalb des Gebiets "B" Gegenstand der
Planung sei. Eine erneute, korrekte Publikation der Änderung von § 10
Abs. 5 BNO erscheine daher unumgänglich (Beschwerdeantwort des BVU,
S. 2).