Nachdem der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer unter
Hinweis auf seine entsprechende Mitwirkungspflicht nach § 23
VRPG (vgl. auch Art. 90 AIG) dazu aufgefordert worden war, einen
aktuellen Arztbericht einzureichen, konnte er sich jedoch nicht damit
begnügen, auf den früheren Bericht seines Hausarztes vom 8. Mai
2019 und die aktuelle Operation zu verweisen: Der Bericht vom
8. Mai 2019 enthielt weder eine klare Prognose zum weiteren
Krankheitsverlauf, noch konnte er weiterhin uneingeschränkt
Geltung beanspruchen, nachdem der Beschwerdeführer
zwischenzeitlich erneut operiert worden war.