5.
Als Zwischenergebnis lässt sich festhalten, dass zum einen der Kran aufgrund der beabsichtigten Nutzung als Bootswartungseinrichtung nicht als
ʺder Gewässernutzung dienende Kleinanlageʺ und standortgebunden qualifiziert werden kann. Zum anderen scheidet eine Ausnahmebewilligung auf
der Grundlage von Art. 41c Abs. 1 Satz 2 lit. d GSchV und Art. 24 lit. b RPG
auch aufgrund überwiegender entgegenstehender öffentlicher Interessen
aus. Damit bleibt zu prüfen, ob der von der Abteilung für Baubewilligungen
und dem Gemeinderat B. angeordnete und von der Vorinstanz bestätigte
Rückbau verhältnismässig ist.