3.4.
3.4.1.
Betreffend das Erfordernis der prozessualen Bedürftigkeit
verwies die Vorinstanz zutreffend auf die Eingabe der Beschwerdeführerin an das MIKA vom 29. März 2019. Darin hatte die
Beschwerdeführerin festgehalten, dass sie seit November 2017 über
eine unbefristete Festanstellung mit Vollzeitpensum verfüge, weshalb
sie Ersparnisse habe auf die Seite legen können um den Nachzug
ihres Sohnes zu ermöglichen (MI2-act. 63). Unter diesen Umständen
genügten die Angaben, welche die Beschwerdeführerin im Rahmen
152 Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 2020