Dazu führt die
Vorinstanz im Wesentlichen aus, die Beschwerdeführerin müsse sich
ihre finanziellen Verhältnisse, aufgrund derer sie angeblich mit dem
Nachzug zugewartet habe, vorhalten lassen. Ein Grund für einen
nachträglichen Familiennachzug sei darin nicht zu erkennen.
Gleiches gelte für den angeblichen Widerstand ihres Schweizer
Ehemannes gegen einen Nachzug ihres Sohnes. Weiter lasse sich mit
der Übertragung des Sorgerechts vom Kindsvater auf die
Beschwerdeführerin nicht belegen, dass im Heimatland keine ausreichende Betreuungsmöglichkeit für den Sohn mehr bestehe.