Einsicht vor Ort oder den Erhalt einer
Kopie (in Papierform) hat er bisher nie verlangt. Der Stadtrat X.
durfte somit davon ausgehen, dass der Beschwerdeführer auf
elektronischem Weg Einsicht in die besagten Dokumente nehmen
möchte, weshalb auf die weiteren in § 5 Abs. 2 IDAG genannten
Zugangsformen nicht weiter einzugehen ist.
(...)
Da es sich bei der allgemeinen Revision der Nutzungsplanung
um ein wichtiges Geschäft handelt, hat die Stadt X. in Nachachtung
von § 4 Abs. 1 IDAG folgerichtig diejenigen Dokumente auf ihrer
Website publiziert, welche diesbezüglich der Meinungsbildung des
Einwohnerrats dienen und dessen Entscheidungsprozess abbilden