In diesem Sinne ist die
bisherige verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zu präzisieren und
die Praxis des BVU zu bestätigen.
Im Übrigen weist die Vorinstanz in der Beschwerdeantwort ans
Verwaltungsgericht zu Recht darauf hin, dass die von den Beschwerdeführern geplante Loggia mit einer Tiefe von 3,79 m und einer
Fläche von rund 17 m2 auch in Kantonen, welche unbedeutend
rückspringende Gebäudeteile kennen und regeln, nicht als solcher
durchgehen würde.