Vielmehr zielen ihre Argumente einzig darauf ab, ihren Aufenthalt zu
verlängern, ohne dass absehbar wäre, ob und, wenn ja, wann ihrem
Sohn eine Entschädigung durch die Opferhilfe zugesprochen wird.
Dass die Beschwerdeführer ihren Sohn noch länger unterstützen
wollen, ist zwar verständlich und wäre womöglich unter gesamtwirtschaftlichen Gesichtspunkten gar sinnvoll. Die Beschwerdeführer
übersehen aber, dass es nicht darum geht, im Rahmen einer Interessenabwägung die öffentlichen Interessen an einer Wegweisung den
privaten Interessen an einem Verbleib in der Schweiz gegenüberzustellen und zu klären, ob ihr privates Interesse an einem Verbleib
in der Schweiz überwiegt.