Von einem groben Fehler bei
der Sachverhaltsermittlung kann aber diesbezüglich deshalb nicht
gesprochen werden, weil die Beschwerdegegnerin den Hinderungsgrund nur glaubhaft machen, nicht strikte nachweisen musste. Es ist
nicht schlechterdings unvertretbar, sich auch ohne Reisebelege, nur
anhand plausibler Schilderungen auf die behauptete Auslandabwesenheit einer Partei abzustützen. Auch trägt die Beschwerdegegnerin aus Sicht des Verwaltungsgerichts ein mehr als leichtes Verschulden am Fristversäumnis, weil sie ihre Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Vermeidung oder Ermöglichung fristauslösender
Zustellungen gerichtlicher Sendungen verletzt hat.