Ohne
Fiktion der gültig erfolgten Zustellung der Verfügungen vom 4. April
2018 und der daraus folgenden Wirksamkeit der darin angesetzten
Nachfristen hätte die Beschwerdegegnerin mit der von ihr verlangten
Prozesshandlung (Einreichung der angefochtenen Entscheide des
Kirchenrats innert Nachfrist) gar nicht säumig werden können und
die Einleitung eines Wiederherstellungsverfahrens auf ihre Bitte, die
versäumte Prozesshandlung nachholen zu dürfen, hätte sich erübrigt.
Obwohl der Entscheid des Rekursgerichts, die von der Beschwerdegegnerin versäumte Nachfrist durch Ansetzung einer zweiten Nachfrist wiederherzustellen, an Fehlern bei der Sachverhalts-