Der Einwand des Kirchenrats, die zweiten Nachfristen
seien mit den Verfügungen des juristischen Sekretärs des Rekursgerichts vom 24. April 2018 von einer hierfür sachlich unzuständigen
Behörde angesetzt worden und deshalb nichtig, verdient demnach
keine Zustimmung. Dies umso weniger, als das Gesamtgericht die
Rechtmässigkeit der Fristwiederherstellung im Endentscheid (angefochtene Entscheide vom 16. Oktober 2018) bestätigt hat.
Über die Zustellfiktion (gemäss Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO) hat
sich das Rekursgericht selbstverständlich nicht hinweggesetzt.