Mit Eingabe vom 3. Mai 2018 reichte die Beschwerdegegnerin die
angefochtenen Entscheide ein.
In den hier angefochtenen Entscheiden vom 16. Oktober 2018
begründete das Rekursgericht das Ansetzen einer zweiten Nachfrist
damit, dass sich versäumte Fristen grundsätzlich wiederherstellen
liessen. Die Voraussetzungen dafür seien in § 28 Abs. 1 VRPG i.V.m.
Art. 148 ZPO geregelt. Danach könne eine versäumte Frist (durch
Gewährung einer Nachfrist) wiederhergestellt werden, wenn die
säumige Partei glaubhaft mache, dass sie kein oder nur ein leichtes
Verschulden treffe. Das Verschulden der Beschwerdegegnerin am
Fristversäumnis sei als leicht einzustufen.