Die Lehre hat diese Empfehlungen der WEKO zum Teil kritisch
gewürdigt. Argumentiert wird zunächst, es bestehe keine vertragliche
Verpflichtung der Schweiz, die sechs nach Unterzeichnung des FZA
ergangenen EuGH-Urteile vom 24. Mai 2011 zu berücksichtigen.
Das Bundesgericht könne insbesondere dann von einer Anpassung
seiner Rechtsprechung zur Qualifikation der notariellen Tätigkeit als
hoheitliche Tätigkeit absehen, wenn triftige Gründe für eine Beibehaltung derselben sprächen. Damit habe sich die WEKO nicht auseinandergesetzt.