Die
Vorinstanz habe die Ausnahmebestimmung von § 30 Abs. 2 SPV
extensiv angewendet. Ein Lohn im Sinne von § 30 Abs. 2 SPV liege
beispielsweise dann vor, wenn das Entgelt im Rahmen eines
Teillohn-Programmes verdient und als eigene Mittel angerechnet
werde. Sinngemäss macht die Beschwerdeführerin zudem geltend, es
liege ein Widerspruch zum Bundessozialversicherungsrecht vor:
Nach der Revision von Art. 23 Abs. 3bis AVIG könnten mit Beschäftigungsprogrammen bei der Arbeitslosenversicherung grundsätzlich
keine Rahmenfristen mehr generiert werden. Schliesslich beschneide
266 Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 2018