Diese Aussagen des Beschwerdeführers lassen sich offensichtlich
nicht miteinander vereinbaren. Weiter gibt der Beschwerdeführer in
seiner Beschwerde an, dass seine Tochter den ersten Schritt auf ihn
zu gemacht habe, während seine Tochter in ihrem Schreiben das
Gegenteil behauptet. Wie zudem bereits die Vorinstanz in ihrem Entscheid festhält (act. 8), ist nicht glaubhaft, dass sich der Beschwerdeführer seit ungefähr dreieinhalb Jahren nicht mehr von den Werten
aus seinem Heimatland leiten lässt, welche ihn über Jahre hinweg
und auch noch nach 22-jährigem Aufenthalt in der Schweiz zu Gewalttätigkeiten gegenüber seiner Tochter veranlassten.