nahmeverfahren. Das Verfahren habe seit der dritten Widerhandlung
vom 8. Dezember 2007 und der vierten Widerhandlung vom
22. April 2009 die Grenze zur schweren Verletzung des Beschleunigungsgebots deutlich überschritten, weshalb keine behördliche
Bindung an die Mindestentzugsdauer angezeigt sei. Aufgrund der
grossen Zeitspanne könne die Massnahme ihren Sinn und Zweck –
die Erziehung und Besserung des Beschwerdeführers – nicht mehr
erfüllen. Vielmehr habe sich der verkehrserzieherische Zweck
vorliegend bereits erfüllt, da sich der Beschwerdeführer in den
letzten siebeneinhalb Jahren klaglos und gesetzestreu verhalten habe.