Der Beschwerdeführer hat jedoch im bisherigen Verfahren, obwohl er von der Vorinstanz mit Schreiben vom 13. März 2017 auf die
beabsichtigte reformatio in peius aufmerksam gemacht worden war,
keine substanziellen Ausführungen zum Liegenschaftsunterhalt gemacht, geschweige denn entsprechende Belege eingereicht. Unter
diesen Umständen war es weder Sache der Vorinstanz noch ist es
Aufgabe des Verwaltungsgerichts weitere Nachforschungen in diese
Richtung anzustellen, womit der Antrag des Beschwerdeführers "die
Unterhaltsarbeiten für die Wohnliegenschaft einzureichen" abzuweisen ist. Indessen rechtfertigt es sich, den Pauschalabzug gemäss § 39
Abs. 5 lit.