So kann z.B. bei objektmässiger Ausscheidung
je nach Lage der Aktiven bei selbstfinanziertem Inland- und fremdfinanziertem Auslandseigentum eine höhere Steuerlast als bei proportionaler Ausscheidung resultieren. Der Entscheid der Vorinstanz,
der die objektmässige Methode bei beschränkter Steuerpflicht durchgehend zur Anwendung bringen will, verletzt damit nicht nur § 18
Abs. 3 StG, welcher nicht nur im Verhältnis zu anderen Kantonen,
sondern auch im Verhältnis zum Ausland die Ausscheidung nach den
Grundsätzen des Bundesrechts über das Verbot der interkantonalen
Doppelbesteuerung und damit auch im Verhältnis zum Ausland die