meingebrauch nicht beeinträchtigten.
In der Folge äusserte sich die Vorinstanz nicht eindeutig zur
Frage, ob µCANs aus ihrer Sicht von Art. 35 Abs. 1 FMG erfasste
Leitungsbestandteile sind. Zum einen stellte sie fest, dass µCANs zusammen mit den dafür erforderlichen Zugangsschächten grundsätzlich als technisch notwendige und damit von der Regelung in Art. 35
Abs. 1 FMG profitierende Leitungsbestandteile zu betrachten seien.
Relativierend fügte sie jedoch an, dass am Ende von vieladrigen
Sammelleitungen, wo nur noch einzelne Kupferkabel zu den einzelnen Abonnenten geführt würden, eher von Quartierverteilgeräten
auszugehen sei, deren Platzierung am Strassenrand oder auch ausser-