Im vorliegenden Fall ist die Gegenstandslosigkeit des Verfahrens zwar formell darauf zurückzuführen, dass das MIKA die Verfügung vom 10. November 2015 wiedererwägungsweise aufgehoben
hat. Dies jedoch einzig deshalb, weil die Beschwerdeführerin mit
Einreichung von Belegen betreffend ihren Gesundheitszustand nachträglich dargelegt hat, dass eine Verwarnung nicht angezeigt war.
Wären die Unterlagen bereits im Einspracheverfahren eingereicht
worden, hätte sich ein Beschwerdeverfahren gemäss Ausführungen
der Vorinstanz erübrigt. Effektiv hat deshalb die Beschwerdeführerin
die Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens zu verantworten
und es sind ihr die Verfahrenskosten aufzuerlegen.