Es ist zwar durchaus vorstellbar, dass nicht der Beschwerdeführer 1, sondern die Y. AG nach dem Erwerb der Liegenschaften, aber
vor deren Weiterverkauf noch Investitionen in die Liegenschaften
vornahm, um dadurch die Chancen für einen Weiterverkauf bzw. die
dabei bestehenden Gewinnaussichten zu verbessern. Wären solche
Investitionen, wie es der Titel in der Aufstellung des Beschwerdeführers 1 vom 31. Dezember 2006 nahelegt ("Verrechnungsbeträge an
Renovationskosten") mit Rückzahlungen des Darlehens, welches der
Beschwerdeführer 1 der Y. AG gemäss dem Vertrag vom 10. Januar
2003 gewährt haben will, "verrechnet" worden, d.h. wären die