3.4 i.V.m. Erw. 5.3, wo ebenfalls festgestellt wird, dass die betroffene Person unter Einfluss von Cannabis gefahren ist), weshalb
sich im vorliegenden Fall die Anordnung einer verkehrsmedizinischen Fahreignungsabklärung rechtfertigt.
7.4.-7.5. (…)
7.6.
Unbehilflich sind des Weiteren die Einwände des Beschwerdeführers, dass der Beschwerdeführer aufgrund seines bisher tadellosen
automobilistischen Leumunds und auch aufgrund der Tatsache, dass
das Strassenverkehrsamt dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom
25. Juni 2014 den Führerausweis kommentarlos wiedererteilte, kein
78 Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 2015