gen würde (vgl. zu den möglichen Ausnahmesituationen vorne,
Erw. 2.3). Gerichtspräsidentin B. und Fachrichterin C. fällten den
Entscheid des Familiengerichts X. vom 10. September 2015 – wie
schon den Verlegungsentscheid vom 26. August 2015 – anhand der
Akten und des Votums von Fachrichterin D., und allenfalls anhand
der Eindrücke aufgrund der telefonischen Anhörung am 10. September 2015, was jedoch auch nicht den Anforderungen von Art. 447
Abs. 2 ZGB genügt (AUER/MARTI, a.a.O., Art. 447 N 7). Die
Gerichtspräsidentin B. und Fachrichterin C. hatten noch nie Gelegenheit, die Beschwerdeführerin persönlich kennenzulernen und
sich auf diese Weise durch einen eigenen, unmittelbaren Eindruck