Insofern ist schon der Stadtrat B. zu Recht
nicht auf das negative Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin
eingetreten; zum einen hätte die Verfügung als solche angefochten
werden müssen (anstatt bloss ein subsidiäres Feststellungsbegehren
zu stellen), zum anderen war die massgebende Frist abgelaufen. Damit bleibt auch kein Raum dafür, dass das Verwaltungsgericht auf
den entsprechenden Feststellungsantrag ("Es sei festzustellen, dass
wegen der Kündigung aus wichtigen Gründen von Seiten der Beschwerdeführerin keine Rückzahlungsverpflichtung aufgrund der
Weiterbildungsvereinbarung vom 28. Juli 2013 besteht.") eintreten
könnte.
3.
3.1.